Joomla vs WordPress vs statisch 2026: welchen Stack wählen

Wenn Sie eine Website bestellen, kommt früher oder später die Frage: worauf bauen? Der Auftragnehmer sagt «WordPress», weil er es gewohnt ist. Der Nachbar sagt «nimm statisch, das ist modern». Und Sie haben das Gefühl, Ihnen wird gerade etwas verkauft. Dieser Artikel – ohne Ideologie, zur Sache: wie sich die drei populären Ansätze tatsächlich unterscheiden und welcher zu welcher Aufgabe passt.

Kurze Antwort für Ungeduldige

In einem Absatz: Eine Landingpage oder Mini-Site mit seltenen Änderungen – statisch, fertig. Eine Firmenwebsite mit mehreren Redakteur-Rollen oder ein Katalog mit Lead-Formular – Joomla, besonders wenn saubere Rechte und Mehrsprachigkeit wichtig sind. Ein Blog/Medium mit neuen Beiträgen alle 1-3 Tage und fünf Autoren – WordPress, weil dessen Ökosystem aus Themes und Plugins für Redaktionen am ausgereiftesten ist. E-Commerce – hängt von der Größe ab: bis 5 000 SKU läuft VirtueMart/HikaShop in Joomla oder WooCommerce in WP gut; Zehntausende SKU erfordern Spezialplattformen.

Joomla – für wen und warum

Joomla 5 ist ein ausgereiftes CMS auf PHP 8.x. Laut W3Techs betreibt es etwa 1,5-2% aller CMS-Sites weltweit – nischig, aber stabil. In Kontinentaleuropa und dem postsowjetischen Raum liegt der Anteil historisch höher – viele Firmen- und Behörden-Websites laufen darauf.

Vorteile:

• Mehrsprachigkeit out of the box – kein kostenpflichtiges Plugin der WPML-Klasse nötig, um eine Website in 4 Sprachen zu starten.
• Flexibles ACL – ein Redakteur kann nur seinen Bereich sehen, ohne andere zu berühren.
• Weniger «Plugin-Zoo» – das Erweiterungsökosystem ist kleiner als das von WP, dadurch fällt die Auswahl qualitativer Komponenten leichter und das Risiko verlassener Plugins ist niedriger.
• Starkes Komponentenmodell – VirtueMart für Shops, HikaShop für Kataloge, K2 für strukturierten Content. Jede Komponente deckt ihren Bereich ab.
• Weniger Bot-Ziel – Massenangriffe richten sich meist gegen WordPress, weil es größer ist.

Nachteile:

• Weniger fertige Themes und Templates auf Marktplätzen.
• Kleinerer Specialisten-Pool – einen Auftragnehmer zu finden ist nicht so einfach wie «WordPress an jeder Ecke».
• Für redaktionelle Sites mit vielen Autoren ist das WP-Ökosystem komfortabler.

Ich arbeite seit Langem mit Joomla und wähle es weiterhin für Projekte, bei denen saubere Architektur und Mehrsprachigkeit wichtig sind. AI-Pair-Programming hilft: Templates lassen sich schnell anpassen, eigene Module schreiben, CRM-Integrationen bauen. Mehr dazu – im Artikel zur KI-Entwicklung 2026.

WordPress – für wen und warum

WordPress ist das weltweit beliebteste CMS und betreibt rund 40% aller Sites. Daraus ergeben sich zwei Effekte: ein riesiges Ökosystem und eine riesige Angriffsfläche.

Vorteile:

• Riesiges Ökosystem – Tausende kostenloser und kommerzieller Themes, Plugins für fast jede Aufgabe.
• Bequeme visuelle Bearbeitung (Gutenberg, Elementor) – Redakteure brauchen kein HTML, um einen neuen Block hinzuzufügen.
• Verfügbarkeit von Spezialisten – einen WP-Entwickler zu finden ist einfacher und günstiger als einen Joomla-Entwickler.
• Passt zu redaktionellen Sites – Rollen und Publishing-Workflow sind auf mehrere Autoren ausgelegt.
• WooCommerce – die populärste E-Commerce-Lösung für WP, mit vielen fertigen Integrationen für Zahlungen und Versand.

Nachteile:

• Hohe Anfälligkeit bei Vernachlässigung – die meisten Hacks kommen von nicht aktualisierten Plugins. Jede WP-Installation, die ein Jahr unberührt bleibt, ist ein Ziel.
• «Plugin-Zoo» – 30+ Plugins in einer Site bedeuten Konflikte, Trägheit, doppelte Funktionalität.
• Kostenpflichtige Erweiterungen – Mehrsprachigkeit (WPML), ernsthafter Formularschutz, All-in-One-SEO-Suiten sind Abos, die sich summieren.
• Visuelle Builder blähen Code auf – eine unoptimierte Elementor-Site landet leicht bei PageSpeed 30-40 auf Mobil.

Statisch – für wen und warum

Eine statische Website besteht aus HTML-, CSS- und JS-Dateien – keine Datenbank, kein PHP. Der Server liefert einfach Dateien aus. Moderne Generatoren (Hugo, Eleventy, Astro, der Jamstack-Ansatz) lassen Sie in Markdown schreiben und die Site in einen HTML-Ordner kompilieren, der dann aufs Hosting oder CDN geladen wird.

Vorteile:

• Maximale Geschwindigkeit – keine Server-Verarbeitung, die Seite kommt fertig an. PageSpeed 95-100 ist normal.
• Sicherheit – es gibt nichts zu hacken: kein Admin, keine DB, keine PHP-Lücken.
• Minimales Hosting – statisch wird fast kostenlos gehostet (Netlify, Cloudflare Pages, GitHub Pages oder einfaches Shared Hosting).
• Keine Core-Updates – es gibt nichts zu aktualisieren.
• Perfekt für Landings und Portfolios – wo Änderungen selten sind und Content sich kaum bewegt.

Nachteile:

• Kein Admin-Panel – eine neue Seite hinzuzufügen heißt Datei bearbeiten oder Git-Commit. Nicht jeder Kunde mag das.
• Dynamische Features extern – Formulare, Kommentare, Suche, Warenkorb sind Drittdienste oder APIs.
• Große Kataloge sind schmerzhaft – 50 000 HTML-Seiten zu generieren dauert, vollständige Rebuilds können Minuten brauchen.
• Nicht für häufige Nicht-Techniker als Redakteure – fünf Autoren mit gleichzeitigem «Fenster-Zugang» sind keine Statik mehr.

Vergleich nach 7 Parametern

5 Szenarien – was wählen

Szenario 1: Landingpage für eine Leistung

Beispiel: schlüsselfertige Wohnungssanierung oder eine private Zahnarztpraxis. Eine Seite, Lead-Formular, Analytics. Änderungen einmal pro Quartal.

Empfehlung: statisch. Geschwindigkeit, Sicherheit, minimales Hosting. Ein CMS ist hier Overkill.

Szenario 2: Firmenwebsite mit 10-30 Seiten

Mehrere Leistungen, Team, Cases, Kontakte, News. Content wöchentlich aktualisiert, Mehrsprachigkeit nötig.

Empfehlung: Joomla. ACL für verschiedene Redakteure, Mehrsprachigkeit ohne Aufpreis, saubere Menü-/Bereichsverwaltung.

Szenario 3: Redaktionsblog mit fünf Autoren

Content-Projekt, Artikel alle 1-3 Tage, mehrere Kategorien, Werbeblöcke, Abos. Ein bequemer Editor ist Pflicht.

Empfehlung: WordPress. Ökosystem, fertige Redaktions-Themes, komfortabel für Nicht-Techniker.

Szenario 4: Online-Shop bis 5 000 SKU

Katalog mit Filtern, Warenkorb, Bezahlung, Kundenkonto, Aktionen, Versand.

Empfehlung: Joomla mit VirtueMart/HikaShop oder WordPress mit WooCommerce. Die Wahl hängt davon ab, ob Sie Mehrsprachigkeit brauchen (Joomla gewinnt) oder eine riesige Theme-Auswahl (WP). Ab 10 000 SKU würde ich auf Spezialplattformen schauen – Shopify, OpenCart oder Eigenbau.

Szenario 5: B2B-Katalog mit Lead-Formular

Liste von Leistungen oder Produkten mit Beschreibungen, Filtern, Anfrageformularen. Kein Online-Kauf – der Kunde hinterlässt eine Anfrage, ein Manager ruft zurück.

Empfehlung: Joomla mit HikaShop im «Ohne-Warenkorb»-Modus oder statisch mit dynamischen Formularen. Voll-E-Commerce ist hier überflüssig.

Häufig gestellte Fragen